在安德森內搜尋：

ABSTRACT SUBMITTED Call for Abstracts We are pleased to invite you to submit abstracts for the 10th World Symposium of Lymphedema Surgery. The deadline to submit an abstract for consideration has been extended to January 31, 2024. You will be notified of your acceptance by February 15, 2024. Accepted Abstracts will be in the following three categories: oral presentations, video presentations, and poster presentations. Accepted abstracts will have a chance to be selected and published in a supplement to the Journal of Surgical Oncology. Abstract Submission Guidelines All abstracts are selected via peer review. The number of free papers which will be accepted is strictly based on the planned congress timetable and the evaluation results of referees. Abstracts must be written and presented in English. Grammar, spelling, and punctuation should be reviewed before submission. No proofreading will be done by WSLS. Abstract submission must be completed online via the Abstract Submission form on this website. Click the icon below to submit the abstract. For the withdrawal of a submitted abstract, please promptly notify us at 2024wsls@gmail.com , stating the title and author. Withdrawals are still accepted even after the submission deadline. For standardization, the acceptable length of the abstract should not be longer than 300 words. Time New Roman size 12 is recommended. If you require further assistance, please contact us at 2024wsls@gmail.com .

瞭解更多有關淋巴水腫的成因，淋巴液和淋巴結的差別，淋巴系統的重要性，淋巴循環的流程圖，作為免疫系統的一部分，這些是你必須知道的事。 What is the Lymphatic System? As part of the immune system, the lymphatic system helps the body activate a specific immune response against viruses and bacteria. It retains fluid homeostasis in all different compartments of the body. It is made by channels called lymphatic vessels. These collect lymph from all over the body and deliver lymph to the regional lymph nodes or thoracic ducts and then back to the cardiovascular system. 淋巴水腫的原因是什麼？ 淋巴水腫的主要原因是淋巴系統無法正常排除淋巴液，導致液體堆積，讓手腳或其他部位腫脹。 它可以分為 先天性（原發性） 和 後天性（繼發性） 兩種。 先天性淋巴水腫：因為淋巴系統天生發育不全或功能異常，導致淋巴液無法順利流動。這種情況比較少見。 後天性淋巴水腫：比較常見，通常是因為某些疾病或治療影響了淋巴系統，例如： 癌症治療或放射治療。 當淋巴系統受損或堵塞時，淋巴液無法順利排出，就會在手臂、腿部或其他部位堆積，形成腫脹，這就是淋巴水腫。 What is Lymph fluid? Lymph is a colorless protein-rich fluid that physiologically collects waste products and pathogens. It is present in tissue and transported through the lymphatic system to regional lymph-nodes. The venous flow carries 90% of arterial blood back to the heart and the remaining 10% becomes lymph fluid in the interstitial. Peripheral lymph nodes drain approximately 4-8 liters of lymph fluid per day. The lymphocytes (infection-fighting cells) that reside in the lymph nodes activate a specific immune response against infection. What are Lymph Nodes? Lymph nodes are bean-shaped organs of the lymphatic system that are distributed widely throughout the body. They are composed by lymphoid tissue enclosed by a capsule of connective tissue. Lymph nodes are major sites of B cells, T cells, and other immune cells. They serve as filters for the blood and provide specialized tissues where foreign antigens and cancer cells can be trapped and exposed to cells of the immune system for destruction. They are typically found concentrated near junctions of the major lymphatic vessels and most prominently found in the neck, groin, and armpits. Why is the lymphatic system important? The lymphatic system has two important roles: activating the immune response against antigens and transporting lymph fluid. Both functions are important to preserve body homeostasis. When the lymphatic system is compromised by cancer, infections, surgery, trauma, or congenital issues, the affected part of the body is prone to swelling (lymphedema) and recurrent infection due to the faulty surveillance mechanism. The functions of the lymphatic circulation include prevention and resolution of edema, maintenance of interstitial fluid homeostasis, immune trafficking (the regulated transit of antigen-presenting cells to the lymphoid organs), and lipid absorption from the gastrointestinal tract. Recipient Site of Vascularized Lymph Notes Transfer I.Wrist, dorsal or volar II. Elbow III. Axilla IV. Groin V. Posterior proximal leg VI. Ankle, anterior or medial Pathophysiology of Lymphedema i. Lymph accumulation ii. Inflamation iii. Infection iv. Fat proliferation v. Fibrosis Donor Vascularized Lymph Notes 1. Submental 2. Supraclavicular 3. Thoracic 4. Groin 5. Omentum 6. Mesenteric 此圖右側肢體正常，左側為上肢及下肢淋巴水腫。 可使用的治療方法如：淋巴管靜脈吻合術或顯微淋巴結皮瓣移植。 Lymphatic Circulation Flowchart Explanation of Physiological and Non-Physiological Surgical Approaches for Treating the Lymphatic System 鄭教授淋巴水腫顯微外科手術學術里程碑 English

為維護良好的醫療品質與看診舒適，本院採預約制，您可先以電話、 電子郵件、LINE或填寫線上表單等方式預約，我們會盡快與您聯繫！ Let's Connect Contact us To ensure high-quality medical care and a comfortable consultation experience, our clinic operates on an appointment-only basis. You can schedule an appointment via phone, email, LINE, or by filling out the online form. We will contact you as soon as possible! Business Hours: Monday to Friday, 8:00 AM to 6:00 PM. Closed on weekends. Address 3rd Floor, No. 337, Fuxing North Road, Songshan District, Taipei City (MRT Zhongshan Junior High School Station) Map Phone (+886) 02-2712-3373 Phone (+886) 0966-523-737 Phone Email aplussurgery@gmail.com Social Media LINE Name Gender * Male Female Other Email Region * Taiwan Others Phone Convenient contact time 選擇一個時段 Remark Send Appointment successful ！

鄭明輝教授發表66篇淋巴水腫論文和兩本教科書篇章，與國際學術醫界連結，為顯微重建整型外科及淋巴水腫世界權威 Publications Dr. Cheng's Publications in Lymphedema Microsurgery Dr. Cheng's Book and Chapter 1. Vascularized groin lymph node transfer using the wrist as a recipient site for management of postmastectomy upper extremity lymphedema. Lin CH, Ali R, Chen SC, Wallace C, Chang YC, Chen HC, Cheng MH. 淋巴結移植是一種被廣泛應用於治療淋巴水腫的有效方法。傳統上，臨床多將淋巴結移植至腋下，以改善乳癌術後上肢淋巴水腫的症狀。然而，臺灣的鄭明輝教授首創性地提出將鼠蹊部淋巴結移植至手腕遠端的位置，藉此改善淋巴回流，突破過去「近端移植」的慣例。這項技術在臨床上展現出卓越成效，根據平均56個月的長期追蹤，接受手腕移植的患者其患側手臂臂圍平均縮小達50%。這項開創性的研究於2009年發表，並成為首篇證實遠端淋巴結移植具臨床療效的論文，截至目前已被 Google Scholar 引用超過439次，對淋巴結移植術的發展產生深遠影響。 Plast Reconstr Surg. 2009 Apr;123(4):1265-75. doi: 10.1097/PRS.0b013e31819e6529. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19337095 2. A novel approach to the treatment of lower extremity lymphedema by transferring a vascularized submental lymph node flap to the ankle. Cheng MH, Huang JJ, Nguyen DH, Saint-Cyr M, Zenn MR, Tan BK, Lee CL. 鄭明輝教授第二篇關於淋巴水腫治療的研究展現了極具創新性的突破。他首度提出將下頷骨淋巴結移植至腳踝，用以治療下肢淋巴水腫。過去，針對下肢淋巴水腫的處理方式多限於穿著壓力襪或進行淋巴靜脈吻合術（LVA），然而對於病情較嚴重的患者，這些方法常常效果有限。鄭教授所發展的下頷骨淋巴結移植術，在臨床上展現出顯著的成效，為傳統療法無效的患者帶來了新的希望。此篇論文自發表以來，已被 Google Scholar 引用高達 330 次，顯示其在學術界與臨床實務上的深遠影響。 Gynecol Oncol. 2012 Jul;126(1):93-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.04.017. Epub 2012 Apr 17. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22516659 3. Vascularized groin lymph node flap transfer for postmastectomy upper limb lymphedema: flap anatomy, recipient sites, and outcomes.. Cheng MH, Chen SC, Henry SL, Tan BK, Lin MC, Huang JJ. 淋巴結移植的可靠性與治療效果如何？近心端或遠心端哪種移植效果更佳？ 在2013年，鄭教授進一步發表研究，採用顯微外科技術進行鼠蹊部淋巴結移植，以治療上肢淋巴水腫。該研究對鼠蹊部淋巴結的解剖構造、受體區域的選擇，以及整體預後表現，皆有詳盡而正面的報告。手術平均可移植超過六顆鼠蹊部淋巴結，並在平均39個月的追蹤期後，患者的臂圍減少達40%，顯示出穩定而良好的治療成效。這項研究為將淋巴結移植至遠端以治療乳癌術後淋巴水腫奠定了成功的基礎。該論文至今已在 Google Scholar 上被引用達351次，顯示其在領域內的重要影響力。 4. Preplanning Vascularized Lymph Node Transfer with Duplex Ultrasonography: An Evaluation of 3 Donor Sites. Patel KM, Chu SY, Huang JJ, Wu CW, Lin CY, Cheng MH. 這篇由 Patel 博士與鄭明輝教授等人於 2014 年發表的研究，針對接受淋巴結移植手術的 68 位淋巴水腫病人，利用超音波（duplex ultrasonography）比較三個常見的淋巴結供應區：下頷骨區（submental）、鼠蹊部（groin）與上鎖骨區（supraclavicular）的解剖結構與血管特徵，協助術前規劃。 在淋巴結數量方面，下頷骨與鼠蹊部平均皆有超過 3 顆淋巴結（分別為 3.1 顆與 3.3 顆），而上鎖骨區僅約 0.9 顆，顯著較少。淋巴結數量越多，移植後的功能恢復潛力越高。 在靜脈直徑的比較中，鼠蹊部的靜脈直徑最大，平均約 12.2 mm，但因其位置較深，術中操作相對困難；下頷骨的靜脈平均約 2.9 mm，雖不及鼠蹊部粗大，但解剖結構清晰、吻合穩定；上鎖骨的靜脈則難以穩定觀察，臨床可行性較低。 皮瓣的厚度與體積亦有差異。鼠蹊部皮瓣最厚、體積最大，次為下頷骨，上鎖骨區則最薄且面積小，限制了其淋巴清除的潛力。厚皮瓣可能導致術後接受區形狀不自然，但也可能與更高的淋巴結密度有關。 綜合以上因素，研究建議首選下頷骨作為血管化淋巴結的供應區，其具備適中的皮瓣體積、穩定的靜脈口徑與高淋巴結數量；若不適合使用下頷骨，則可考慮鼠蹊部，惟需留意可能引發下肢淋巴水腫的風險。上鎖骨雖因疤痕隱蔽而具一定美觀優勢，但因結構與功能限制，不建議作為常規選擇。 這篇研究強調術前影像檢查的重要性，透過超音波能夠精準量測並預估每個病患的最佳淋巴結供應來源，提升淋巴結移植的安全性與成功率。 Plast Reconstr Surg Glob Open. 2014 Sep 8;2(8):e193. doi: 10.1097/GOX.0000000000000105. eCollection 2014 Aug. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25426376 5. The use of magnetic resonance angiography in vascularized groin lymph node transfer: an anatomic study. Dayan JH, Dayan E, Kagen A, Cheng MH, Sultan M, Samson W, Smith ML. J Reconstr Microsurg. 2014 Jan;30(1):41-5. doi: 10.1055/s-0033-1351668. Epub 2013 Sep 9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24019175 6. The mechanism of vascularized lymph node transfer for lymphedema: natural lymphaticovenous drainage. Cheng MH, Huang JJ, Wu CW, Yang CY, Lin CY, Henry SL, Kolios L. 鄭明輝教授2014年發表的重要研究：揭示淋巴結移植有效機制 鄭明輝教授於2014年在《Plastic and Reconstructive Surgery》期刊發表的研究，是刊登於整形外科領域最具權威的國際期刊之一。過去已有三篇研究證實淋巴結移植對淋巴水腫具有良好治療成效，而此篇論文更進一步深入探討「為什麼」淋巴結移植能夠有效改善淋巴水腫，並透過動物實驗與臨床手術觀察，提出科學性的解釋與證據。 在動物實驗部分，研究團隊將循血綠（ICG）注射於淋巴結皮瓣的遠端，可觀察到螢光訊號逐漸移動至連接的靜脈；若直接注射於淋巴結本體，僅需20多秒即在靜脈中出現螢光，顯示移植的淋巴結確實與靜脈系統連通，具備淋巴引流功能。 在臨床方面，當患者接受含有淋巴結的皮瓣移植時，研究顯示循血綠注射至淋巴結後，約在23秒內即可在靜脈中觀察到螢光訊號，進一步證實淋巴結具有快速將淋巴液引流至靜脈的能力。相較之下，若移植僅為皮膚組織，無淋巴結結構，則即使等待一小時，靜脈中仍無螢光顯現，進一步證明淋巴結在整個引流機制中扮演關鍵角色。 這篇具開創性的論文至今已被 Google Scholar 引用達249次，展現其在國際學術界的重要影響力，也為未來發展淋巴結移植治療提供了堅實的理論基礎與臨床依據。 Plast Reconstr Surg. 2014 Feb;133(2):192e-8e. doi: 10.1097/01.prs.0000437257.78327.5b. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24469190 7. Developing a Lower Limb Lymphedema Animal Model with Combined Lymphadenectomy and Low-dose Radiation. Yang CY, Nguyen DH, Wu CW, Fang YH, Chao KT, Patel KM, Cheng MH. 過去針對淋巴水腫的研究相對有限。若要進一步發展有效的治療策略，首要之務是深入了解淋巴系統的解剖結構與生理機轉，同時掌握淋巴水腫的發病機制。具備這些知識基礎，才能建立可靠的實驗模型並推動治療方法的驗證與發展。 為此，鄭明輝教授團隊於 2014 年發表了建立小鼠下肢淋巴水腫模型的研究成果，該模型結合雙部位淋巴結切除（鼠蹊與膕窩）與低劑量放射線照射（20 Gy），成功誘發穩定且可量測的慢性下肢淋巴水腫。此模型的特點包括高再現性、低死亡率與顯著的腫脹反應，並透過 Tc-99 淋巴攝影與 micro-CT 體積量測等方式，完整呈現淋巴功能受損後的生理與解剖變化。此研究為後續評估淋巴水腫治療方式的動物實驗提供了重要平台，也為相關臨床研究奠定了基礎。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25289315 8. Vascularized lymph node flap transfer and lymphovenous anastomosis for klippel-trenaunay syndrome with congenital lymphedema. Qiu SS, Chen HY, Cheng MH. 本篇論文報導了一例罕見的先天性淋巴水腫合併 Klippel-Trenaunay Syndrome（KTS）之臨床案例。該患者表現出雙側下肢淋巴水腫及淺層靜脈血管瘤，為臨床上高度複雜且具挑戰性的病症類型。 鄭明輝教授研究團隊根據患者左右下肢病情的嚴重程度差異，採取個別化的手術策略：在症狀較輕的右側施行淋巴靜脈吻合術（Lymphovenous Anastomosis, LVA），而在病變較嚴重的左側則進行血管化淋巴結移植（Vascularized Lymph Node Transfer, VLNT）。術後結果顯著，患者雙側水腫均明顯改善，復發率低，感染次數明顯下降，整體生活品質獲得提升，展現出兩種手術技術在臨床應用上的互補性與實用性。 此案例凸顯出，先天性淋巴水腫常伴隨其他血管或器官發育異常，使得診斷與治療更加複雜。因此，治療前的精確臨床評估與完整影像學分析至關重要。對於病情複雜者，應依據病灶位置、嚴重度與組織狀態，選擇最適當的手術方式，而非僅依賴單一技術。 本研究除了提供治療複雜型先天性淋巴水腫的寶貴經驗，也體現了鄭明輝教授在臨床與影像整合診斷領域的深耕與貢獻。透過個別化手術策略的設計與應用，為具多重併發症的淋巴水腫患者，開創出更有效、精準的治療選擇。 Plast Reconstr Surg Glob Open. 2014 Jul 9;2(6):e167. doi: 10.1097/GOX.0000000000000099. eCollection 2014 Jun. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25289360 9. From theory to evidence: long-term evaluation of the mechanism of action and flap integration of distal vascularized lymph node transfers. Patel KM, Lin CY, Cheng MH. 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 10. Quantity of lymph nodes correlates with improvement in lymphatic drainage in treatment of hind limb lymphedema with lymph node flap transfer in rats. Nguyen DH, Chou PY, Hsieh YH, Momeni A, Fang YH, Patel KM, Yang CY, Cheng MH. Microsurgery. 2016 Mar;36(3):239-45. doi: 10.1002/micr.22388. Epub 2015 Feb 25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25715830 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 11. Simultaneous Bilateral Submental Lymph Node Flaps for Lower Limb Lymphedema Post Leg Charles Procedure. Ito R, Lin MC, Cheng MH. 這篇於 2015 年發表的臨床報告，記錄一位 59 歲女性在接受子宮內膜癌治療後，出現左下肢長期淋巴水腫，曾接受 Charles Procedure（將整個小腿的皮下組織與皮膚切除再補皮）後仍反覆感染並惡化。鄭明輝教授團隊為她設計了創新的治療方式，同時移植兩側下頷骨的血管化淋巴結皮瓣：一側移植到腳踝處改善腳部感染與蜂窩性組織炎，另一側移植到大腿靠近膝蓋的位置以改善大腿淋巴回流。手術後，病人感染停止、腿圍明顯縮小，且不再需要穿壓力襪，整體生活品質大幅提升。此案例證明，在 Charles Procedure 術後仍惡化的淋巴水腫病人身上，雙側下頷骨淋巴結移植可成為一個有效的治療方案。 Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Sep 15;3(9):e513. doi: 10.1097/GOX.0000000000000489. eCollection 2015 Sep. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26495226 12. Successful treatment of early-stage lower extremity lymphedema with side-to-end lymphovenous anastomosis with indocyanine green lymphography assisted. Ito R, Wu CT, Lin MC, Cheng MH. Microsurgery. 2016 May;36(4):310-5. doi: 10.1002/micr.30010. Epub 2015 Dec 15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26666982 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 13. Lymphedema surgery: Patient selection and an overview of surgical techniques. Allen RJ Jr, Cheng MH. 這篇由 Robert Allen Jr. 與鄭明輝教授團隊於 Journal of Surgical Oncology 發表的論文，系統性地回顧了各種淋巴水腫手術方式，並強調「病人選擇」的重要性。文章指出，淋巴水腫並非單一手術即可全面解決，而是需依照疾病分期與病程嚴重度來選擇適合的治療。根據鄭式淋巴水腫分期，第0期的患者多屬於可逆階段，適合以復健與保守治療為主；第1期與早期第2期仍保有部分淋巴通路，最適合進行淋巴靜脈吻合術（LVA）；晚期第2期到第4期患者因淋巴管已大幅阻塞或纖維化，則較適合血管化淋巴結移植（VLNT）等重建手術。透過這樣的治療分流，可以讓醫師與病人進行更清楚的溝通，避免不當手術導致效果不佳，也提高預後的成功率。此篇論文自發表以來已被引用超過 159 次，不僅整理了當時主要的手術策略，也為臨床醫師在選擇手術方式時提供了實用的指引。 J Surg Oncol. 2016 Jun;113(8):923-31. doi: 10.1002/jso.24170. Epub 2016 Feb 5. Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26846615 14. Surgical anatomy of the vascularized submental lymph node flap: Anatomic study of correlation of submental artery perforators and quantity of submental lymph node. Tzou CH, Meng S, Ines T, Reissig L, Pichler U, Steinbacher J, Pona I, Roka-Palkovits J, Rath T, Weninger WJ, Cheng MH. J Surg Oncol. 2017 Jan;115(1):54-59. doi: 10.1002/jso.24336. Epub 2016 Jun 23. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27338566 淋巴結移植已被證實是治療淋巴水腫的有效方法，並在臨床上累積了許多成功案例。鄭教授發展並深入研究下頷淋巴結移植的外科解剖，包括其解剖位置、血管穿通支的分布與淋巴結的數量，並已於學術期刊發表。本篇論文為鄭教授與奧地利維也納周教授共同完成；周教授當時為鄭教授的學生，現已成為奧地利淋巴水腫領域的重要專家。 研究結果顯示，下頷骨區域平均可找到約三顆體積較大的淋巴結，並伴隨約四條穩定的血管穿通支，提供良好的血流灌注，使該區皮瓣在移植至遠端時仍具可靠的血液供應。此外，研究指出神經構造相對穩定，其路徑多位於臉動脈的表層，因此在手術剝離過程中能夠清楚辨識並加以保護，降低神經損傷的風險。 綜合而言，下頷部至少具備三顆可用的淋巴結與良好的血管供應，且神經走行明確、易於保護。這些特徵使下頷淋巴結皮瓣成為臨床上進行血管化淋巴結移植（VLNT）時，一個安全、穩定且極具臨床價值的供區。 15. The 5th world symposium for lymphedema surgery-Recent updates in lymphedema surgery and setting up of a global knowledge exchange platform. Loh CY, Wu JC, Nguyen A, Dayan J, Smith M, Masia J, Chang D, Koshima I, Cheng MH. 第五屆世界淋巴水腫手術研討會於 2016 年在台灣長庚醫院舉行，由鄭明輝教授與來自巴塞隆納的 Jaume Masia、芝加哥的 David Chang 等國際專家共同推動，旨在建立一個全球知識交流平台，整合臨床經驗、基礎研究與技術發展。研討會安排多場現場手術，包括淋巴靜脈吻合（LVA）、血管化淋巴結移植（VLNT）、以及不同供應區如頷下、鎖骨上、腹網膜等淋巴結皮瓣的應用，並透過即時轉播與專家評論，促進與會醫師之間的互動與學習。這次會議獲得 Journal of Surgical Oncology 主編的支持，會中高品質論文也收錄於該期刊發表，使研討會不僅成為外科醫師臨床與研究交流的重要平臺，更為年輕醫師提供了實際觀摩與參與的機會，推動淋巴水腫手術在全球整形重建外科領域快速成長與發展。 16. The surgical anatomy of the supraclavicular lymph node flap: A basis for the free vascularized lymph node transfer. Steinbacher J, Tinhofer IE, Meng S, Reissig LF, Placheta E, Roka-Palkovits J, Rath T, Cheng MH, Weninger WJ, Tzou CH. J Surg Oncol. 2017 Jan;115(1):60-62. doi: 10.1002/jso.24346. Epub 2016 Jun 28. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27353521 17. The 5th World Symposium for Lymphedema Surgery. Cheng MH, Koshima I, Chang DW, Masia J. J Surg Oncol. 2017 Jan;115(1):5. doi: 10.1002/jso.24383. Epub 2016 Jul 29. No abstract available. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27473624 18. Platysma-sparing vascularized submental lymph node flap transfer for extremity lymphedema. Poccia I, Lin CY, Cheng MH. J Surg Oncol. 2017 Jan;115(1):48-53. doi: 10.1002/jso.24350. Epub 2017 Jan 6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28058777 這篇文章介紹了一項改良的 Platysma 保留式下頷骨淋巴結皮瓣移植。傳統手術常需切除 platysma 肌肉，可能造成下唇短暫無力或笑容不對稱。改良技術則在設計上保留內側 platysma，並在顯微鏡下保護邊緣性下頷神經，使病人術後既能獲得淋巴水腫的改善，又能避免口唇運動異常。臨床比較顯示，兩組患者的皮瓣均完全存活，但改良組沒有出現神經假性麻痺，且手術效率更高。此技術兼顧功能與美觀，顯著降低供應區後遺症，為淋巴水腫治療提供更安全的選擇。 Platysma-Sparing Vascularized Submental Lymph Node Flap Transfer for Extremity Lymphedema 19. A prospective clinical assessment of anatomic variability of the submental vascularized lymph node flap. Cheng MH, Lin CY, Patel KM. 這篇 2017 年發表於《Journal of Surgical Oncology》的研究，針對 下頷骨血管化淋巴結皮瓣（submental vascularized lymph node flap, VSLN flap） 的解剖變異進行前瞻性臨床評估，目的是幫助外科醫師更安全有效地進行皮瓣的剝離與移植。 研究共分析了 49 例病人，其中 42 例提供完整的解剖資訊。結果顯示，下頷骨動脈與靜脈的走向存在顯著的變異。最常見的情況是動脈與靜脈都行經於下頷下腺的上方，約佔 31%。其次，動脈可能穿過腺體，或靜脈位於腺體下方、旁邊，甚至出現兩條主靜脈並行的情形。這些不同的組合，會直接影響手術剝離的難度與耗時，其中 動脈經過腺體內部時，手術時間會明顯延長。 在每個皮瓣內，平均可找到約 2 個左右的淋巴結，若動脈路徑經腺體內部，往往能取得更多顯著的淋巴結。研究也發現，術前使用超音波檢查有助於精準定位淋巴結與血管走向，降低手術中意外損傷的風險。 這篇研究強調 下頷骨淋巴結皮瓣存在高度的血管解剖變異，熟悉這些變化並在術前善用影像工具，能幫助初學者及臨床醫師在進行淋巴結移植時更加安全、順利。對於治療較嚴重（鄭式分期第 III 至 IV 期）的淋巴水腫患者，這些解剖知識能直接影響手術成果與臨床效果。 J Surg Oncol. 2017 Jan;115(1):43-47. doi: 10.1002/jso.24487. Epub 2017 Jan 13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28083889 20. Greater Omental Lymph Node Flap for Upper Limb Lymphedema with Lymph Nodes-depleted Patient. Chu YY, Allen RJ Jr, Wu TJ, Cheng MH. 上肢淋巴水腫的治療常以腹股溝淋巴結移植或下頷淋巴結移植作為主要選擇，其中下頷淋巴結皮瓣通常能提供更穩定的效果。然而，部分病患因個別臨床條件而受限，例如鼻咽癌病史導致頸部接受過放射線治療，或曾進行過腹股溝淋巴結移植及淋巴靜脈吻合手術但皆未成功。針對這類無法再使用常見供區的病人，腹網膜淋巴結移植可作為替代方案。 本研究報告一位乳癌術後併發上肢淋巴水腫的病人，因無法再利用腹股溝或下頷部淋巴結作為供區，最終採用腹網膜淋巴結移植。手術後病人的上肢腫脹情形顯著改善，體積減少約達 40%，顯示腹網膜淋巴結移植在特殊情況下仍具有良好的臨床效果與可行性。腹網膜淋巴結的優點是有2組動靜脈循環，但缺點是要剖腹傷口、淋巴結較少較小、靜脈回流較不可靠、沒有皮膚附著。 Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Apr 25;5(4):e1288. doi: 10.1097/GOX.0000000000001288. eCollection 2017 Apr. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28507857 21. The surgical anatomy of the vascularized lateral thoracic artery lymph node flap-A cadaver study. Tinhofer IE, Meng S, Steinbacher J, Roka-Palkovits J, Györi E, Reissig LF, Cheng MH, Weninger WJ, Tzou CH. J Surg Oncol. 2017 Dec;116(8):1062-1068. doi: 10.1002/jso.24783. Epub 2017 Aug 7. 這篇文章介紹了一項改良的 Platysma 保留式下頷骨淋巴結皮瓣移植。傳統手術常需切除 platysma 肌肉，可能造成下唇短暫無力或笑容不對稱。改良技術則在設計上保留內側 platysma，並在顯微鏡下保護邊緣性下頷神經，使病人術後既能獲得淋巴水腫的改善，又能避免口唇運動異常。臨床比較顯示，兩組患者的皮瓣均完全存活，但改良組沒有出現神經假性麻痺，且手術效率更高。此技術兼顧功能與美觀，顯著降低供應區後遺症，為淋巴水腫治療提供更安全的選擇。 Platysma-Sparing Vascularized Submental Lymph Node Flap Transfer for Extremity Lymphedema 22. Visualization of Skin Perfusion by Indocyanine Green Fluorescence Angiography-A Feasibility Study. Steinbacher J, Yoshimatsu H, Meng S, Hamscha UM, Chan CS, Weninger WJ, Wu CT, Cheng MH, Tzou CH. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Sep 25;5(9):e1455. doi: 10.1097/GOX.0000000000001455. eCollection 2017 Sep. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29062637 23. Vascularized lymph node transfer for treatment of extremity lymphedema: An overview of current controversies regarding donor sites, recipient sites and outcomes. Pappalardo M, Patel K, Cheng MH. J Surg Oncol. 2018 Jun;117(7):1420-1431. doi: 10.1002/jso.25034. Epub 2018 Mar 24. Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572824 24. Vascularized Lymph Node Transfer for Lymphedema. Schaverien MV, Badash I, Patel KM, Selber JC, Cheng MH. Semin Plast Surg. 2018 Feb;32(1):28-35. doi: 10.1055/s-0038-1632401. Epub 2018 Apr 9.Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29636651 25. Accurate Prediction of Submental Lymph Nodes Using Magnetic Resonance Imaging for Lymphedema Surgery. Asuncion MO, Chu SY, Huang YL, Lin CY, Cheng MH. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018 Mar 23;6(3):e1691. doi: 10.1097/GOX.0000000000001691. eCollection 2018 Mar. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29707451 26. Critical Ischemia Time, Perfusion and Drainage Function of Vascularized Lymph Nodes. Yang CY, HO OA, Cheng MH, Hsiao HY. Plast Reconstr Surg. 2018 Jun 12. doi: 10.1097/PRS.0000000000004673. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29927833 27. Correlation between Quantity of Transferred Lymph Nodes and Outcome in Vascularized Submental Lymph Node Flap Transfer for Lower Limb Lymphedema. Gustafsson J, Chu SY, Chan WH, Cheng MH. Plast Reconstr Surg. 2018 Jul 10. doi: 10.1097/PRS.0000000000004793. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30020232 28. Acoustic Radiation Force Impulse Elastography: Tissue Stiffness Measurement in Limb Lymphedema. Chan WH, Huang YL, Lin C, Lin CY, Cheng MH, Chu SY. Radiology. 2018 Aug 14:172869. doi: 10.1148/radiol.2018172869. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30106341 29. Lymph node transplantation for the treatment of lymphedema. Gould DJ, Mehrara BJ, Neligan P, Cheng MH, Patel KM. J Surg Oncol. 2018 Aug 21. doi: 10.1002/jso.25180. [Epub ahead of print] Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30129675 30. Effectiveness of Vascularized Lymph Node Transfer for Extremity Lymphedema Using Volumetric and Circumferential Differences Gustafsson J, Chu SY, Chan WH, Cheng MH. Plast Reconstr Surg. 2018 Jul 10. doi: 10.1097/PRS.0000000000004793. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30020232 31. Lymphedema and concomitant venous comorbidity in the extremity: Comprehensive evaluation, management strategy, and outcomes. Sachanandani N S, Chu SY, Ho O A., Cheong CF, Lin CY, Cheng MH*. J Surg Oncol. 2018 Nov;118(6):941-952. doi: 10.1002/jso.25237. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ? term=Lymphedema+and+concomitant+venous+comorbidity+in+the+extremity%3A+Comprehensive+evaluation%2C+management+strategy%2C+and+outcomes 32. Outcomes of Vascularized Lymph Node Transfer and Lymphovenous Anastomosis for Treatmentof Primary Lymphedema. Cheng MH, Loh CYY, Lin CY. Plats Reconstr Surg Glob Open. 2018 Dec 20;6(12):e2056. https://journals.lww.com/prsgo/Fulltext/2018/12000/Outcomes_of_Vascularized_Lymph Node_Transfer_and.15.aspx 33. Comparisons of Submental and Groin Vascularized Lymph Node Flaps Transfer for BreastCancer-Related Lymphedema. Ho OA, Lin CY, Pappalardo M, Cheng MH. Plats Reconstr Surg Glob Open. 2018 Dec 13;6(12):e1923. https://journals.lww.com/prsgo/Fulltext/2018/12000/Comparisons_of_Submental_and_Groin_Vascularized.13.aspx 34. A Prospective Evaluation of Lymphedema-Specific Quality-of-Life Outcomes Following Vascularized Lymph Node Transfer. Sachanandani N S, Chu SY, Ho O A., Cheong CF, Lin CY, Cheng MH*. 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 35. Proposed pathway and mechanism of vascularized lymph node flaps. Ito R, Zelken J, Yang CY, Lin CY, Cheng MH. 這篇 2016 年發表於 Gynecologic Oncology 的研究由鄭明輝教授團隊主導，透過大鼠與人體實驗證實血管化淋巴結皮瓣（VLN）能有效吸收組織間液並將其導入靜脈，揭示了其「抽水幫浦」般的作用機制。實驗顯示，只有含淋巴結的皮瓣在浸泡含有足夠濃度蛋白質（≥3%）的螢光染劑溶液時，才會在靜脈中出現螢光訊號，證明淋巴液與蛋白質先經淋巴毛細管進入淋巴結，再透過高內皮小靜脈轉運至靜脈系統，從而完成引流。臨床上，接受下頷下淋巴結移植的病人皆在一年內獲得症狀改善。此研究首次清楚闡明了淋巴結移植的運作路徑與機制，已成為整形重建外科界廣泛引用的重要依據，並被引用超過 100 次。 Gynecol Oncol. 2016 Apr;141(1):182-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2016.01.007. Epub 2016 Jan 7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26773469 36. Outcomes of Lymphedema Microsurgery for Breast Cancer-related Lymphedema With or Without Microvascular Breast Reconstruction. Ho OA, Lin CY, Pappalardo M, Cheng MH. Ann Surg. 2017 Jun 7. doi: 10.1097/SLA.0000000000002322. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28594742 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 37. Validity of the Novel Taiwan Lymphoscintigraphy Staging and Correlation of Cheng LymphedemaGrading for Unilateral Extremity Lymphedema. Cheng MH, Pappalardo M, Lin C, Kuo CF, Lin CY, Chung KC. Ann Surg. 2018 Sep;268(3):513-525. doi: 10.1097/SLA.0000000000002917. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30004927 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 38. Dorsal Wrist Placement for Vascularized Submental Lymph Node Transfer Significantly Improves Breast Cancer-Related Lymphedema. Hattan A, Fries Charles Anton, BChir, FRCS, Cheng Ming-Huei. Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open: 2019 Feb, 7(2): e2149. https://journals.lww.com/prsgo/Fulltext/2019/02000/Dorsal_Wrist Placement_for_Vascularized_Submental.14.aspx 這篇由鄭明輝教授與其團隊於《Journal of Reconstructive Microsurgery》發表的論文，針對「遠端血管化淋巴結移植」（distal vascularized lymph node transfer, VLNT）的機轉與臨床整合，進行了具代表性的長期追蹤與實驗性評估。傳統上，淋巴結移植多選擇在近端（如腋下或鼠蹊部）作為接受區，基於再建局部淋巴通道的理論。然而，臨床上發現即使將淋巴結移植至遠端（如手腕、腳踝），仍能有效改善患肢淋巴水腫，卻缺乏對此機制的完整理解。本研究即是為了補足這項知識缺口。 研究團隊從長庚醫院的資料庫中選取了20位接受遠端VLN移植、且追蹤時間超過一年以上的病人，平均追蹤時間為27.3個月。移植位置包含手腕、手肘與腳踝，移植來源則為鼠蹊部或下頷部淋巴結。在術後，團隊利用螢光顯影劑 Indocyanine Green（ICG），在移植區近心端注射，觀察螢光劑是否流入移植的淋巴結。結果顯示，所有病人皆有ICG向遠心端流動並進入移植的淋巴結，顯示移植淋巴結與周邊淋巴系統已產生有效整合。更重要的是，ICG出現的時間（latency period）與患肢圍度改善程度呈現顯著負相關——顯影越快的病人，其淋巴水腫改善越明顯。 研究進一步指出，這種遠端移植的效果之所以顯著，可能與病人原有的近端淋巴管已遭受手術或放射線破壞有關，導致近端再建效果有限。而遠端區域尚保有殘存的淋巴管網與靜脈系統，移植的淋巴結透過內在的「淋巴-靜脈通道」（lymphovenous connections），可直接將淋巴液排入靜脈循環，發揮更直接有效的引流功能。這種流動方向甚至在病人平躺時（即重力中立）亦明確觀察得到，說明其非單純依賴重力，而是反映整體微循環與淋巴靜脈整合的真實生理功能。 最後，研究強調這種遠端非解剖位置的移植不僅可行，且在長期追蹤下效果穩定。作者建議對於晚期、嚴重的淋巴水腫個案，應重新思考傳統近端植入策略，並考慮遠端移植作為更具功能性的治療選項。這篇論文不僅為遠端淋巴結移植提供了明確的機轉證據，也對未來臨床策略的選擇與評估方式提出了嶄新方向。 J Reconstr Microsurg. 2015 Jan;31(1):26-30. doi: 10.1055/s-0034-1381957. Epub 2014 Aug 19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25137504 39. Comparison of Outcomes between Side-to-End and End-to-End Lymphovenous Anastomoses for Early-Grade Extremity Lymphedema. Fahad K. Al-Jindan, Lin CY, Cheng MH. 這篇 2019 年發表於《Plastic and Reconstructive Surgery》的研究，針對早期肢體淋巴水腫，直接比較了 邊對端 (side-to-end, STE) 與 端對端 (end-to-end, ETE) 淋巴靜脈吻合術的臨床成果。研究共納入 58 位病人，其中 23 位接受 ETE，35 位接受 STE，所有患者皆在術前經螢光綠淋巴攝影確認有功能性的淋巴管。手術均由同一位資深外科醫師於高倍率顯微鏡下完成，平均追蹤時間超過 16 個月。 結果顯示，兩種吻合方式都能有效改善早期淋巴水腫，但 STE 的表現更佳。在肢體圍度減少方面，STE 組平均改善 3.2%，明顯優於 ETE 組的 2.2%。蜂窩性組織炎的發作次數在術後兩組皆大幅下降，從每年平均 1.7 次降至 0.7 次，但 STE 組的改善幅度更為明顯，尤其在上肢與下肢患者中皆有較佳的臨床效果。所有患者在手術後都能恢復日常生活，並且不再依賴壓力衣。 機制方面，研究指出 STE 的優勢在於 保留了淋巴管的連續性。這種吻合方式可以同時引流近端與遠端的淋巴液，維持淋巴管的收縮與功能；相對而言，ETE 需要切斷淋巴管，只能處理遠端的淋巴回流，因此功能上較受限制。 這項研究證實了淋巴靜脈吻合術對早期淋巴水腫確實有效，而邊對端吻合術在臨床效果上更具優勢，特別是在減少肢體腫脹與控制蜂窩性組織炎方面，為日後手術策略的選擇提供了有力的依據。 Plast Reconstr Surg. 2019 May 10. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31188305 40. Factors associated with professional healthcare advice seeking in breast cancer-related lymphedema. Lin CY, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):67-74. doi: 10.1002/jso.25523. Epub 2019 Jun 18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31209885 這篇 2019 年發表於《Plastic and Reconstructive Surgery》的研究，針對早期肢體淋巴水腫，直接比較了 邊對端 (side-to-end, STE) 與 端對端 (end-to-end, ETE) 淋巴靜脈吻合術的臨床成果。研究共納入 58 位病人，其中 23 位接受 ETE，35 位接受 STE，所有患者皆在術前經螢光綠淋巴攝影確認有功能性的淋巴管。手術均由同一位資深外科醫師於高倍率顯微鏡下完成，平均追蹤時間超過 16 個月。 結果顯示，兩種吻合方式都能有效改善早期淋巴水腫，但 STE 的表現更佳。在肢體圍度減少方面，STE 組平均改善 3.2%，明顯優於 ETE 組的 2.2%。蜂窩性組織炎的發作次數在術後兩組皆大幅下降，從每年平均 1.7 次降至 0.7 次，但 STE 組的改善幅度更為明顯，尤其在上肢與下肢患者中皆有較佳的臨床效果。所有患者在手術後都能恢復日常生活，並且不再依賴壓力衣。 機制方面，研究指出 STE 的優勢在於 保留了淋巴管的連續性。這種吻合方式可以同時引流近端與遠端的淋巴液，維持淋巴管的收縮與功能；相對而言，ETE 需要切斷淋巴管，只能處理遠端的淋巴回流，因此功能上較受限制。 這項研究證實了淋巴靜脈吻合術對早期淋巴水腫確實有效，而邊對端吻合術在臨床效果上更具優勢，特別是在減少肢體腫脹與控制蜂窩性組織炎方面，為日後手術策略的選擇提供了有力的依據。 Plast Reconstr Surg. 2019 May 10. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31188305 41. Lymphoscintigraphy for the Diagnosis of Extremity Lymphedema: Current Controversies Regarding Protocol, Interpretation and Clinical Application. Pappalardo M, Cheng MH. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):37-47. doi: 10.1002/jso.25526. Epub 2019 Jun 18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31209893 這篇 2019 年發表於《Plastic and Reconstructive Surgery》的研究，針對早期肢體淋巴水腫，直接比較了 邊對端 (side-to-end, STE) 與 端對端 (end-to-end, ETE) 淋巴靜脈吻合術的臨床成果。研究共納入 58 位病人，其中 23 位接受 ETE，35 位接受 STE，所有患者皆在術前經螢光綠淋巴攝影確認有功能性的淋巴管。手術均由同一位資深外科醫師於高倍率顯微鏡下完成，平均追蹤時間超過 16 個月。 結果顯示，兩種吻合方式都能有效改善早期淋巴水腫，但 STE 的表現更佳。在肢體圍度減少方面，STE 組平均改善 3.2%，明顯優於 ETE 組的 2.2%。蜂窩性組織炎的發作次數在術後兩組皆大幅下降，從每年平均 1.7 次降至 0.7 次，但 STE 組的改善幅度更為明顯，尤其在上肢與下肢患者中皆有較佳的臨床效果。所有患者在手術後都能恢復日常生活，並且不再依賴壓力衣。 機制方面，研究指出 STE 的優勢在於 保留了淋巴管的連續性。這種吻合方式可以同時引流近端與遠端的淋巴液，維持淋巴管的收縮與功能；相對而言，ETE 需要切斷淋巴管，只能處理遠端的淋巴回流，因此功能上較受限制。 這項研究證實了淋巴靜脈吻合術對早期淋巴水腫確實有效，而邊對端吻合術在臨床效果上更具優勢，特別是在減少肢體腫脹與控制蜂窩性組織炎方面，為日後手術策略的選擇提供了有力的依據。 Plast Reconstr Surg. 2019 May 10. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31188305 42. Intra-abdominal Chylovenous Bypass Treats Retroperitoneal Lymphangiomatosis. Chen C, Cheng MH et al. 這篇發表於《Journal of Surgical Oncology》的研究，探討 後腹膜淋巴管增生症（retroperitoneal lymphangiomatosis, RL） 伴隨淋巴水腫與腹水的治療策略。RL 屬於罕見的先天性淋巴異常，因後腹膜淋巴管異常增生導致乳糜性腹水（chylous ascites），病人常出現下肢淋巴水腫、營養不良、體重上升、免疫力下降，容易反覆感染甚至敗血症。診斷上需結合淋巴攝影、磁振造影（MRI）、單光子電腦斷層（SPECT）等影像學檢查。 研究回顧 2012 至 2018 年間 44 例原發性下肢淋巴水腫患者，其中 6 位被診斷為 RL（盛行率約 13.6%）。這些病人接受了 血管化淋巴結移植（VLNT） 治療下肢淋巴水腫，並針對乳糜性腹水進行 腹腔內邊對端乳糜靜脈繞道手術（chylovenous bypass, CVB）。手術方式是由一般外科進行腹部探查，找到乳糜外漏源頭，再由顯微外科將病灶處的淋巴流引流到卵巢靜脈或內髂靜脈。這項技術的挑戰性極高，需要跨科團隊合作。 臨床結果顯示，所有 6 位病人的 CVB 均保持通暢（其中 1 人需再吻合一次），乳糜性腹水完全解決，病人能恢復正常飲食與活動。手術後，下肢肢圍平均改善 4.2 公分（p=0.043），蜂窩性組織炎發作次數由每年 1.9 次顯著降至 0.1 次（p=0.04），生活品質評分從 3.4 提升到 5.7（p=0.023）。營養狀態（白蛋白）與體重則有輕度改善，但未達顯著差異。大多數病人在半年內可停止穿著壓力衣。 這項研究證實腹腔內邊對端乳糜靜脈繞道結合淋巴結移植，能有效處理 RL 所造成的乳糜性腹水與下肢淋巴水腫，顯著減少感染、改善肢體腫脹並提升生活品質。對於嚴重或先天性淋巴水腫合併腹水的病人，這項手術提供了一條可行且具生理性的治療途徑。J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):75-84. doi: 10.1002/jso.25514. Epub 2019 Jul 4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31273800 43. Lymphedema Microsurgery Reduces the Rate of Implant Removal for Patients Who Have Pre-existing Lymphedema and Total Knee Arthroplasty for Knee Osteoarthritis. Voravitvet TY, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):57-66. doi: 10.1002/jso.25517. Epub 2019 Jun 13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31197837 44. Clinical Features, Microbiological Epidemiology and Recommendations of Management for Cellulitis in Extremity Lymphedema. Rodriguez JR, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):25-36. doi: 10.1002/jso.25525. Epub 2019 Jul 2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31264724 45. Delayed Primary Retention Suture: A new technique to inset Vascularized Submental Lymph Node Transfer. Koide S, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):138-143. doi: 10.1002/jso.25520. Epub 2019 Jul 5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31276208 46. Long-Term Outcome of Lower Extremity Lymphedema Treated with Vascularized Lymph Node Flaps with Venous Complications. Koide S, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):129-137. doi: 10.1002/jso.25602. Epub 2019 Jun 27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31246288 47. Summary of hands-on supermicrosurgery course and live surgeries at 8th world symposium for lymphedema surgery. Pappalardo M, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):8-19. doi: 10.1002/jso.25619. Epub 2019 Jul 16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31309553 48. Introduction of the 8th World Symposium for Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Masia J, Koshima I. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):7. doi: 10.1002/jso.25620. Epub 2019 Jul 9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31290156 49. Impacts of Arterial Ischemia or Venous Occ.usion on Vascularized Groin Lymph Nodes in a Rat Model. Tinhofer I. E., Yang CY, Chen C, Cheng MH. J Surg Oncol. 2020 Jan;121(1):153-162. doi: 10.1002/jso.25518. Epub 2019 May 31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31152457 50. Volumetric Differences in the Superficial and Deep Compartments of Patients with Secondary Unilateral Lower Limb Lymphedema. Chu SY, Cheng MH et al. Plast Reconstr Surg. (paper in press) 51. Efficacy validation of a lymphatic drainage device for lymphedema drainage in a rat model. Cheng MH, Yang CY, Tee R, Hong YT, Lu CC. J Surg Oncol. 2019 Dec;120(7):1162-1168. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Efficacy+validation+of+a+lymphatic+drainage+device+for+lymphedema+drainage+in+a+rat+model 52. Institutionalization of Reconstructive Lymphedema Surgery in Austria - Single Center Experience. Tzou CHJ, Cheng MH et al. J Surg Oncol. 2020 Jan; 121(1):91-99. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Institutionalization+of+Reconstructive+Lymphedema+Surgery+in+Austria+%E2%80%93+Single+Center+Experience 53. Comparisons of Manual Tape Measurement and Morphomics Measurement of Patients with Upper Extremity Lymphedema. Horbal SR, Chu SY, Cheng MH* et al. Plast Reconstr Surg Global Open. 2019 Oct 29;7(10): e2431 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ? 54. Characterization of limb lymphedema using the statistical analysis of ultrasound backscattering. Lee YL, Cheng MH et al. Quant Imaging Med Surg. 2020;10(1):48-56. 55. Simultaneous Ipsilateral Vascularized Lymph Node Transplantation and Contralateral Lymphovenous Anastomosis in Bilateral Different-Severities Extremity Lymphedema. Cheng MH*, Tee R, Chen C, Lin CY, Pappalardo M. Ann Surg Oncol. 2020 Jun 18. doi: 10.1245 56. ASO Author Reflection: Simultaneous Ipsilateral Vascularized Lymph Node Transplantation and Contralateral Lymphovenous Anastomosis in Bilateral Different-Severities Extremity Lymphedema. Horbal SR, Chu SY, Cheng MH* et al. Ann Surg Oncol. 2020 Jul 10. 57. Lymphedema microsurgery improved outcomes of pediatric primary extremity lymphedema. Cheng MH*, Liu TTF. Microsurgery, 2020 Jul 11. 58. Chylovenous bypass for mesenteric lymphangiomatosis: A case report. Chen C,Cheng MH*. J Surg Oncol. 2020 Jul 15. 59. Staging and clinical correlations of lymphoscintigraphy for unilateral gynecological cancerrelated lymphedema. Pappalardo M, Lin C, Ho OA, Kuo CF, Lin CY, Cheng MH". J Surg Oncol. 2020 Mar;121(3):422-434. 60. Morbidity of Marginal Mandibular Nerve Post Vascularized Submental Lymph Node Flap Transplantation. Chang Tommy NJ, Lee CH, Lin Jennifer AJ, Cheng MH*. J Surg Oncol. 2020 Dec;122(8):1747-1754 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32869304/ 61. Simultaneous Ipsilateral Vascularized Lymph Node Transplantation and Contralateral Lymphovenous Anastomosis in Bilateral Different-Severities Extremity Lymphedema. Cheng MH*, Tee R, Chen C, Lin CY, Pappalardo M. Ann Surg Oncol. 2020 Jun 18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556869/ 62. ASO Author Reflections: Simultaneous Ipsilateral Vascularized Lymph Node Transplantation and Contralateral Lymphovenous Anastomosis in Bilateral Different-Severities Extremity Lymphedema. Cheng MH*. Ann Surg Oncol. 2020 Dec;27(13):5277-5278. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32651692/ 63. Response to letter to the editor: Evidence of Lymph Flow Amelioration on Indocyanine Green Lymphography after Vascularized Lymph Node Transfer. Cheng MH". Ann Surg Oncol. 2021 Jun;123(7):1641. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33825195/ 64. Retrograde Manual Lymphatic Drainage following Vascularized Lymph Node Transfer to Distal Recipient Sites for Extremity Lymphedema: A Retrospective Study and Literature Review. Roka-Palkovits J, Lin CY, Tzou CH J, Tinhofer, Cheng MH*. Plast Reconstr Surg. 2021 Sep 1;148(3):425e-436e. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432699/ 65. Immediate Lymphovenous Bypass Treated Donor Site Lymphedema during Phalloplasty for Gender Dysphoria. Lin W, Safa B, Chen M, Cheng MH*. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Sep 17;9(9):e3822. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549009/ 66. Heparin-induced thrombocytopenia and thrombosis in primary lymphedema patients who underwent vascularized lymph node transplantations. Hsu SY, Lin CY, Cheng MH*. J Surg Oncol. 2022 Feb 2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35107827 Book: Principles and Practice of Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Patel KM (Editors). Elsevier Inc, Oxford, United Kingdom. ISBN: 978-0-323-29897-1. July 2015. Principles and Practice of Lymphedema Surgery 2nd Edition - January 7, 2021 Ming-Huei Cheng, David Chang, Ketan Patel. Paperback ISBN: 9780323694186 Book chapters: 16 1. Cheng MH, Nguyen DH, Huang JJ. Chapter 77: Vascularized Groin Lymph Node Flap for Treatment of Lymphedema. In: Perforator Flaps: Anatomy, Technique, & Clinical Applications. 2nd Edition. Blondeel PN, Morris SF, Hallock GG, and Neligan PC (Editors). Quality Medical Publishing, Inc. St. Louis, Missouri. 2013:1317-1328. 2. Cheng MH, Nguyen DH. Chapter 54: Lymph Node Transfer for Lymphedema. In: Operative Microsurgery. Boyd JB and Jones NF (Editors). McGraw-Hill, New York. 2015:672-682. 3. Tobbia D, Cheng MH. Vascularized Groin Lymph Node Flap Transfer for Post mastectomy Upper Limb Lymphedema. In Grabb's Encyclopedia of Flaps, 4th edition. Strauch B, Vasconez LO, Lee BT, and Herman CK (Editors). Wolters Kluwer, Philadelphia, PA, USA. 2015. 4. Tzou CHJ, Cheng MH. Transfer of lymph node tissue - my approach. In Oncoplastic and Reconstructive Management of the Breast: A Multidisciplinary Approach. CRC Press, Boca Raton, FL, 2015. 5. Cheng MH, Chang DW, Patel KM. Chapter 1: An introduction to principles and practice of lymphedema surgery. In Principles and Practice of Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Patel KM (Editors). Elsevier Inc, Oxford, United Kingdom. 2015 6. Nguyen DH, Cheng MH. Chapter 5: Laboratory study of lymphoma. In Principles and Practice of Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Patel KM (Editors). Elsevier Inc, Oxford, United Kingdom. 2015

瞭解更多顯微淋巴結皮瓣移植的適合對象、手術結果、術前及術後的對比和分析，全部來自於鄭明輝教授的多年經驗。 Vascularized Lymph Node Flap Transfer (VLNT) Say Goodbye to Compression Garments after Dr. Cheng's Lymphedema Microsurgery About VLNT Lymphedema can cause painful and unsightly swelling in the arms and/or legs. Though there are varying degrees of lymphedema, Dr. Cheng’s expert microsurgery techniques provide several possible solutions. For patients with Cheng’s Lymphedema late Grade II to Grade IV, and no clear functioning lymphatics shown on indocyanine green (ICG) lymphography images, a vascularized lymph node (VLN) flap transfer is recommended. For patients with more severe cases of lymphedema, such as lymphedema Grade IV, there may be a need for a liposuction or a partial wedge excision one year after the VLN flap transfer. Anderson, Your safe choice Medical Center Specifications and Equipment The operating room is equipped with Mitaka microscopes, of which there are only four in Taiwan. They have a resolution of up to 16 million pixels and can magnify 42 times optically. They are very suitable for the anastomosis of lymphatic vessels and veins of 0.5 mm and are often used in lymphatic venous anastomosis, such as preoperative evaluation and intraoperative evaluation of the permeability of sutures, making the operation more stable and safe. Case Before Surgery: This is a 61-year-old female who had suffered from breast cancer-related lymphedema of the right upper extremity for 10 years after mastectomy, axillary 19 lymph nodes dissection, and radiotherapy. With the combined use of compression garments and the treatment of complete decongestive therapy, she had developed 2 episodes of cellulitis per year. After Surgery: At 75- months follow-up, the circumferential reduction rates of the affected limb circumference without the use of compression garments were 100% and 40% above and below the elbow, respectively. Before Surgery: A 53-year-old patient with grade II breast cancer-related lymphedema of the right upper extremity for 36 months after modified radical mastectomy, axillary lymph node dissection, and radiation. She developed 2 episodes of cellulitis per year and was refractory to conservative decongestive therapy. After Surgery: At 36- months follow-up, the circumferential reduction rates of the affected limb circumference without the use of compression garments were 100% and 85% above and below the elbow, respectively. Before Surgery: A 56-year-old patient with grade IV breast cancer-related lymphedema of the left upper extremity for 36 months after modified radical mastectomy, axillary lymph node dissection, and radiation. She developed 5 episodes of cellulitis per year and was refractory to conservative decongestive therapy. After Surgery: At 29- months follow-up, the circumferential reduction rates of the affected limb circumference without the use of compression garments were 100% and 65% above and below the elbow, respectively. Before Surgery: A 70-year-old patient with grade III breast cancer-related lymphedema of the left upper extremity for 36 months after modified radical mastectomy, axillary lymph node dissection, and radiation. She developed 1 episodes of cellulitis per year and was refractory to conservative decongestive therapy. After Surgery: At the 50-months follow-up, the reduction rate was 80% above the elbow and 45% below the elbow without the use of a compression garment. Candidates for VLN Flap Transfer Lymphedema patients who aggressively received rehabilitation for more than 6 months without making any improvement. Patients that develop episodes of cellulitis. Patients with total lymphatic obstruction present in diagnostic imaging (lymphoscintigraphy). Patients with no patent lymphatic (collecting) ducts available for the procedure of lymphovenous anastomosis (LVA). (See LVA section) Patitents with Cheng’s Grading Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ lymphedema How Does It Work? The choice of the donor site for the VLN flap surgery is based on patient preference, and the availability of sizable lymph nodes at the preferred site. Before the donor site is chosen, Dr. Cheng uses ultrasound images to determine the viability of the lymph nodes. Given these factors, the vascularized submental lymph node (VSLN) flap is the most commonly preferred VLN flap by Dr. Cheng’s patients. Usually, the VSLN flap is transferred to the back of the wrist or to the ankle in accordance with the “pump” mechanism, catchment effect, and natural gravity effect to achieve maximal functional recovery. Though this surgery can provide great relief for painful swelling, the unsightly skin on the wrist may be bothersome to the patient. Fortunately, one-year after VSLN flap transfer surgery it can be removed, leaving a more subtle, linear scar. At this point, the limb previously affected by the lymphedema should be softer and smaller as well. Intrinsic lymphovenous connections exist within the lymph node flap. These connections are responsible for shunting the lymphatic fluid into the venous system, creating local decompression at the site of vascularized lymph node flap transfer. 資料來源： 淋巴水腫手術的原則和實踐。 Cheng MH，Chang DW，Patel KM（編輯）。 Elsevier Inc，英國牛津。 ISBN：978-0-323-29897-1。 2015年7月，第65頁。 此圖右側肢體正常，左側為上肢及下肢淋巴水腫。 可使用的治療方法如：淋巴管靜脈吻合術或顯微淋巴結皮瓣移植。 資料來源： 淋巴水腫手術的原則與實踐。 Cheng MH，Chang DW，Patel KM（編輯）。 Elsevier Inc，英國牛津。 ISBN：978-0-323-29897-1。 2015年7月，第219頁。 淋巴結供體區 1. 下領部 2. 鎖骨下 3. 胸椎 4. 腹股溝 5. 大網膜 6. 腸系膜 淋巴水腫的病理生理 a. 淋巴積聚 b. 炎症發炎 c. 脂肪增生 d.纖維化 淋巴結皮瓣接受區 I. 手腕（背部或手掌） II. 手肘 III. 腋下 IV. 腹股溝 V. 後腿近端 VI. 足踝（前側或内側） What to Expect After Flap Transfer Surgery Dr. Cheng’s unique surgical technique can greatly improve the quality of life of patients suffering from lymphedema. By transferring the vascularized lymph node flap to the recipient site, for example to the wrist, Dr. Cheng improves the functionality of the lymphatic system. As a result, the tissue becomes softer, the affected arms and/or legs become smaller and lighter and the patient experiences less cellulitis. This in turn gives the patient an improved cosmetic appearance. In addition, it is important to note that with Dr. Cheng’s superior technique and skills, patients no longer need to wear compression garments post-surgery. Although after VLN flap surgery the initial transferred flap on the wrist is not aesthetically pleasing, one year after the surgery the transferred skin may be removed. Typically done under local anesthesia, this procedure will leave the wrist with a subtle, linear scar instead. In Cheng’s experience, the success rate of the vascularized lymph node flap is 98%. With an average 18 months of follow-up after VLNT surgery, 90% of BCRL patients show substantial improvement, with an average circumferential difference improvement of 40%. Though patient results vary, in general, post-surgery the affected limb becomes much softer over time; and restriction of daily activities is minimized. After VLN flap surgery patients resume their normal life styles with a boost in self-confidence. A VLN Flap transfer with Dr. Cheng can alleviate lymphedema symptoms, greatly increasing patients’ quality of life. Evidences of Mechanism of Vascularized Lymph Node Transfer 1. Tc-99m Lymphoscintigraphy Increased Clearance on Static Images Static views of the same edematous upper limb on posterior view. Images of the upper extremity was taken at 30, 60 and 120 minutes after injection of radio-labelled tracer. Preoperative images (upper row: A-C) and postoperative images (lower row: D-F).In the pre-op images, there is prominent diffuse accumulation of activity shown in the skin of the affected forearm over time. Post-operatively, dermal backflow is less marked in the forearm (D-F) and the radio-labelled tracer has migrated more rapidly to the distal arm (arrow in F). Data source: Vascularized groin lymph node transfer using the wrist as a recipient site for management of postmastectomy upper extremity lymphedema. Lin CH, Ali R, Chen SC, Wallace C, Chang YC, Chen HC, Cheng MH. Plast Reconstr Surg. 2009 Apr;123(4):1265-75. 2. Vascularized Groin Lymph Node Transfer to Elbow of Post-op Lymphoscintigraphy A 68-year-old female patient who was a victim of right upper limb lymphedema underwent vascularized groin lymph node flap transfer to right elbow (A). Preoperative lymphoscintigraphy showed accumulation of Tc-99 in the forearm and absence of right axilla lymph node (B). At a follow-up of 56 months, the patient was satisfied with the softening of left upper limb with a circumferential reduction of 58% above elbow and 40% below elbow (C). Post-op lymphoscintigraphy revealed increased uptake of Tc-99 by the transferred vascularized lymph nodes at the elbow level and less accumulation of Tc-99 in right upper arm (D). Data source: Principles and Practice of Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Patel KM (Editors). Elsevier Inc, Oxford, United Kingdom. ISBN: 978-0-323-29897-1. July 2015, page 204-5. 3. Vascularized Submental Lymph Node Transfer to wrist of Post-op Lymphoscintigraphy A 52-year-old female patient who was a right upper limb lymphedema underwent vascularized submental lymph node flap transfer to right wrist. Pre-op lymphoscintigraphy showed accumulation of Tc-99 in the forearm and absence of right axilla lymph node. Post-op lymphoscintigraphy revealed increased uptake of Tc-99 by the transferred two vascularized lymph nodes at the wrist level and less accumulation of Tc-99 in right upper arm. Data source: Principles and Practice of Lymphedema Surgery. Cheng MH, Chang DW, Patel KM (Editors). Elsevier Inc, Oxford, United Kingdom. ISBN: 978-0-323-29897-1. July 2015, page 204-5. 4. Intra-op Image Evidences of Mechanism of Vascularized Lymph Node Transfer ICG Injection on Lymph Node Directly Native Lymph Drainage through VSLN Flap Data source: Proposed pathway and mechanism of vascularized lymph node flaps. Ito R, Zelken J, Yang CY, Lin CY, Cheng MH. Gynecol Oncol. 2016 Apr;141(1):182-8. Q1 How can VLN surgery improve lymphedema? Lymphedema is caused by a blockage in the lymphatic system. If the lymph fluid is unable to circulate through the body, it builds-up and causes minor to severe swelling. Typically, lymphedema swelling is seen in the arms and/or the legs, though it can occur is other parts of the body. There are different degrees of lymphedema and some cases can be treated non-surgically. However, for certain types, such as Cheng's Grade II, III and IV lymphedema, surgery may be the only option to alleviate symptoms and reduce swelling. The VLN flap transfer unblocks the lymphatic system in order to allow the lymph fluid to circulate better, reducing swelling in the affected limb over time. Dr. Cheng has been extremely successful in using this technique to treat moderate to severe cases of lymphedema. Q2 Are follow-up appointments post-surgery required? VLN flap surgery with renowned surgeon Dr. Cheng has an excellent success rate. However, the VLN flap surgery is a delicate procedure that requires several follow up appointments after the surgery. These appointments allow Dr. Cheng to carefully measure the circumference of the affected limb or limbs to ensure optimal results. Dr. Cheng will discuss symptom relief with patients, which helps to determine the success of the transferred lymph nodes. Although no compression garments are needed, it is important to attend all follow-up appointments in order to assess progress anddetermine if any addition physical therapy is necessary. Q3 Why choose Dr. Cheng for VLN flap surgery? As an internationally renowned surgeon, Dr. Cheng is an expert in several microsurgery techniques that address lymphedema, including VLN flap surgery. With over a 98% success rate, Dr. Cheng can properly asses your condition and determine what is the best treatment plan. Depending on the grade of lymphedema, Dr. Cheng will recommend the best solution. As a plastic surgeon that specializes in reconstructive microsurgery, Dr. Cheng holds the world record for successfully treating the largest number of lymphedema patients with vascularized lymph node transfers. His unique technique and expert skill enable him to not only diagnose the cause and grade of lymphedema but also propose the best treatment to reduce patients' symptoms and improve their quality of life. Contact Dr. Cheng For A Consultation If you have Breast Cancer Related Lymphedema and would like to know more about the most advanced treatments, contact Dr. Cheng. Internationally recognized as a leading lymphedema specialist, Dr. Cheng can discuss treatment options, based on your individual case. Dr. Cheng is a member of the American Society of Reconstructive Microsurgery and has performed numerous VLN surgeries on breast cancer survivors and other lymphedema patients. Learn more

VASER2.2威塑體雕 Body Sculpting Treatment：由經驗豐富的鄭院長親自操作，能精準鎖定溶脂部位，不傷周邊組織，術後不鬆垮、不易復胖 VASER2.2威塑體雕 Body Sculpting Treatment [ 深層抽脂 + 淺層精雕 ] 由經驗豐富的鄭院長親自操作，能精準鎖定溶脂部位，不傷周邊組織，術後不鬆垮、不易復胖 抽(補)脂 體雕塑身術，擺脫沉重包袱，再現窈窕傲人曲線 為什麼要選擇安德森？ 由國際顯微整形外科權威 (前林口長庚醫院院長)鄭教授領軍 鄭教授已有25年手術經驗，掌握人體結構，抽脂更安心 我們全程有麻醉專科醫師麻醉監控 包含麻醉醫師及所有醫護人員皆有專業執照認證 量身定製體雕療程，給您最精準的建議 24小時專業護理師團隊照護 舒適的專屬病房，術後完善休養 抽脂手術的原理是什麼? 抽脂(liposuction)，是指利用醫療儀器將多餘的脂肪抽出體外，達到大範圍雕塑身材或局部部位精雕的目的。 其原理是將不銹鋼探針(Canula)深入皮下脂肪層，糜化脂肪，再藉由負壓引流技術抽出體外，減少皮下的脂肪量，重新雕塑出身體的線條與曲線。 常見的抽脂方式 什麼是威塑抽脂? 威塑抽脂是以特殊超音波技術將脂肪組織震碎、乳化及抽吸到體外。 原理是利用36,000Hz(赫茲)超音波能量去震碎脂肪細胞，隨後將分離的脂肪抽吸出來。且不破壞手術部位周圍的神經、血管和結締組織。 專一頻率只破壞脂肪細胞，是市面上具有「脂肪選擇性」的抽脂技術，保留結締組織，過程出血量低，降低術後不適感及瘀血較少。 中文名稱：威塑超音波手術吸引系統； 英文名稱：Vaser 2.2 Lipo System｜024844 號 腰、腹、臀、腿為何特別容易胖?脂肪細胞會一直增加嗎? 在青春期以前，我們的體內會快速生成許多脂肪細胞，這些脂肪細胞數量的增長到青春期後趨於穩定，會變胖、變瘦是因為身體脂肪細胞體積的改變。尤其現今社會常常因為生活、工作壓力及近幾年疫情關係多數人經常待在家，攝取過多的食物又缺乏運動，讓脂肪細胞體積跟著變大，身形也隨之改變，肥胖問題變得更普遍。脂肪分布在我們身體各個部位，又分為「淺層脂肪」及「深層脂肪」，然而腰、腹、臀、大腿有較多的深層脂肪細胞，所以特別容易有脂肪的囤積。 局部肥胖的人，很難透過一般性的減肥如：節食、運動、健身達到想瘦那裡就瘦那裡的目標，抽脂手術便是針對局部脂肪凸出、想要有更好身形的人最好的選擇。隨著抽脂手術不斷的進步與推新，搭配不同類型的抽脂方式，能同步改善多處肥胖與皮膚鬆弛等相關問題。 抽脂手術是如何進行的? 在進行抽脂手術前會注入含有局部麻醉劑、止血劑等成分的混合液（Tumescent solution），有止痛、軟化脂肪和降低出血量等作用，並透過3mm-5mm的抽脂管深入到皮下組織的脂肪層中，藉由真空抽脂機將大部分深層脂肪抽出來。 抽脂手術完皮會鬆鬆的嗎？ 如果是肥胖者，抽脂之後腹部的皮膚會有一些鬆弛，尤其是特別胖的人， 一般可以加做整形術，來切掉多餘的皮膚。但如果不是很胖，皮膚彈性還可以，抽脂時既抽深層脂肪，也抽淺層脂肪，可使腹壁下的脂肪抽取比較均勻，90％的人在抽脂後會恢復得不錯。如果在手術時適當用彈力加壓，則更有利於腹壁、手臂、大腿的回收。因此，並非每個接受抽脂手術的人都會有皮膚鬆弛的問題出現。 現在抽脂技術，大都比較不會破壞脂肪周圍的纖維締結組織，脂肪抽出後肌膚較能維持平滑緊緻，不易過度鬆垮。為了最佳品質效果，避免抽脂手術後皮瓣鬆脫或下垂的問題發生，我們建議病人術後穿塑身衣1~3個月，將皮膚脂肪層固定在適當的位置，加強塑形的作用，可盡量減少位移、避免下垂、皮膚鬆垮的問題發生。 抽脂後還會再復胖嗎？ 抽脂手術不等於是減肥手術，會因每個人的身體狀況來決定需要抽脂的量，過度抽脂容易造成血液與身體水分的流失，需要經過專業醫生的評估，才能決定抽去多少的脂肪。最多建議不超過抽脂5000cc。抽脂不代表不會復胖，不過增胖的空間有限，只要不要暴飲暴食，並搭配適量的運動，通常都不會復胖太嚴重。 抽脂手術有沒有後遺症？後遺症有哪些? 抽脂是許多女生想做的項目，卻也有不少人擔心抽脂失敗或是發生抽脂後遺症，譬如說血壓下降、出血不止、低體溫、電解質不平衡、麻醉藥劑量過高、脂肪栓塞、肺栓塞、腹膜炎、腹部腸子受傷等可能發生的併發症。也會有抽脂失敗出現生命危險、抽脂術後凹凸不平，或者是抽脂的局部比例效果不佳、異常腫脹等問題，導致穿衣服感到沒信心，所以，選擇專業有經驗的醫師及醫療機構院所是很重要的。 另外抽脂如果局部抽的太薄(淺層)，有可能影響皮下血管的微循環，導致皮膚色素沈澱，或呈現暗紫色好像凍傷的情形，這都是因為抽脂抽的過薄所導致的一些血管循環問題。 不論是腿部抽脂肪後遺症或是其他部位，最怕的就是選錯抽脂方式導致效果不好，例如：運用傳統抽脂方式，在三角肌部位（肩膀外側部分，很多人以為是肌肉，其實還是脂肪囤積），第二就是如果抽得技術水平不好，就容易凹凸不平，或者運用儀器不當造成燒傷，尤其在手臂內側皮膚薄，更容易明顯看出不平整。 如何才能避免抽脂後遺症的風險發生呢？ 抽脂通常沒有很大的副作用，在選擇上要尋求有合格認證及專業有經驗的醫師。抽脂術後照顧是否有專業團隊的協助與指導，以及術後是否有遵從醫師及護理師做適當的冰熱敷和按摩、傷口的照顧，這也會影響到手術後的恢復狀況和成果，這些都是需要特別注意的部分。 臀部抽脂會不會痛? 恢復期久嗎? 臀部抽脂有幾種方式，通常瘀血較腹部多，疼痛感會較久，基本上出血越少的抽脂方式，術後的疼痛感越低。恢復期在前1~2週腫脹會比較明顯，大概1個月左右就會明顯看到效果。 抽脂費用怎麼計算? 抽脂手術的費用會因為不同的手術方式而有價錢差異，也會因為部位的大小而影響價格，面積大小、難度高低、抽脂的量等因素都會影響抽脂費用，可在門診評估治療方式後一併諮詢。 術後注意事項有哪些？ 1.穿著塑身衣褲 若您在手臂、大腿、臀部或者腹部接受抽脂手術，請穿著塑身衣、塑身褲1~3個月(可壓迫手術部位，有效減少術後腫脹和增加舒適感，並使抽脂後皮膚與脂肪間空隙縮小，減少皮膚鬆弛)。 •術後第1週需穿著24小時（除洗澡外） •第2週白天穿著，晚上脫除，並維持1個月 •下巴抽脂需戴頭部護套24小時，維持2~3天 2.使用引流管 在手術後，為了縮短術後恢復期，可能會放置細小的引流管。引流管將會排出注入的麻醉液、乳化的脂肪和血水，請依照護理人員指示，定時更換吸水厚棉墊。 3.傷口護理 術後約1週內可用擦澡方式清潔身體，傷口勿碰水，需保持乾燥以防止傷口感染。 4.活動限制 術後2週內應避免吃力活動，以免影響傷口癒合。如：搬重物。 5.避免陽光照射 避免傷口受太陽照射，直到傷口完全癒合。 相關推薦 鄭明輝教授最新著作《脂肪魔術師》 不只是教你怎麼「變瘦」，更要教你如何「變懂自己」，當你懂得與脂肪共存，你將會發現自己已能重新掌握身體健康、自信的主導權

瞭解更多安德森整形外科三位專業醫師的門診時間：鄭明輝 院長、杜隆成主任醫師及張豫苓主任醫師，週一至週五皆有門診。 門診時間 鄭明輝 院長 週二、週四及週五 下午13:00-15:30 塗昭江 主任醫師 週五 上午09:00-12:00 杜隆成 主任醫師 週一 下午14:00-17:00 點我預約

美胸隆乳療程 Breast Enhancement Treatment：隆乳 & 縮提美胸整形術，堅持使用認證通過的高品質原廠醫材 真人案例 美麗見證 了解更多 隆乳小知識 Play Video Play Video 08:01 隆乳材質大比拼！按摩？莢膜？水波紋？妳想知道的都在這｜安德森整形外科 鄭明輝教授 鄭在開講 Play Video Play Video 06:23 產後胸部走山怎麼辦？ 這樣做讓妳比孕前更漂亮！｜安德森整形外科 鄭明輝教授 鄭在開講 Play Video Play Video 03:25 『隆乳手術成敗的關鍵？七大關鍵因素先懂再隆也不遲！』 #Pro好醫 Play Video Play Video 03:41 『胸部不要亂整？乳房整形種類分析！用刺青來遮隆乳疤痕與做乳暈漂色有用嗎？』 #Pro好醫 量身定制胸型，打造自然美波 鄭教授淋巴水腫顯微外科手術學術里程碑 Dr.Cheng’s Academic Journey for Lymphedema Microsurgery 改善術前莢膜攣縮 改善術前莢膜攣縮&乳頭下垂 選對隆乳切口，不傷周邊組織、藏疤效果好 經由醫師評估，隆乳的植入物可從腋下、乳暈、乳房下緣或乳房下側緣幾個地方來進行手術。 從腋下切口 從腋下位置開小口放進植入物，可將疤痕藏在腋下皺摺，是多數人喜愛的方式，現在都用內視鏡來執行剝離組織，比較不會流血。但其缺點是穿無袖衣服時若抬起手，可能會看到腋下疤痕，且腋下切口距離乳房較遠，手術有時無法完整剝離乳房下緣。 乳房側緣切口 不會造成乳房下緣剝離過度而義乳下移，是很好的切口選擇。手術切口的選擇可以跟醫師討論。 從乳暈周圍的切口 乳暈直徑大於3.5公分可用此法，優點是疤痕比較小、不明顯。其缺點是手術時間較久，可能會破壞部分乳腺組織及神經。 從乳房下緣切口 疤痕會藏在乳房下緣，其缺點為剝離乳房下緣過度，會造成植入物下移。 醫學中心等級手術設備 飯店等級私密病房，24小時醫療照護 安德森VIP私密病房 安德森VIP私密病房 安德森VIP私密病房_獨立衛浴 安德森VIP私密病房 1/5 安德森擁有醫學中心等級手術室，以及麻醉醫師全程監控，且具有完整的醫療團隊及優質住院服務。讓您美得安心有保障。 國際乳房重建整形權威 親自操刀 鄭教授從2000年開始專攻乳房重建及整形，經驗豐富技術純熟， ”自然波動感”獨家技術堅持以「乳房重建」最高醫療規格做「隆乳」 隆乳前停看聽：掌握手術成功的七大關鍵 害怕術後大小不滿意、高低奶、雙層奶、莢膜攣縮等問題？ 或許您可以先了解以下幾項要點再做決定： 以「乳房重建」醫療水準來做隆乳，美麗、健康才能雙贏 成功的隆乳或縮乳、提乳手術，非常仰賴醫師的技術、醫療設備與義乳材質，本院採用「Mitaka超級顯微鏡」手術設備，並且由鄭院長親自操刀，超過2500例精密手術國際成功經驗，品質穩定值得您的信賴 義乳材質應「通過認證」及「10年品質追蹤保障」 如使用義乳假體來做隆乳，應選用通過歐盟或美國FDA認證通過的型號品項，以具備基本的保障。通常廠商提出的認證保固都是經過5年或10年動物實驗認可，在保證期後最好更換一個新體。建議選擇超過10年以上品質追蹤認證的義乳產品，對您比較安全有保障。 術前充分溝通「理想大小」，依個人條件與審美合理評估 美觀又能安全持久的隆乳效果，必須依據病人本身的條件，如胸圍、脂肪的厚度、乳腺組織的情況、整體骨架比例，以及期望的調整的罩杯大小，綜合評估安全、美觀後，醫病雙方建立共識，定出最合適的尺寸與胸型目標。 找對醫師最重要，「高低奶、雙層奶」關鍵在手術技術 尤其是使用尺寸較大的矽膠袋隆乳，如果出現「高低奶」、「雙層奶」現象，多是由於手術時剝離下乳腺的地方太多，矽膠袋就容易掉下去;如果是外側剝離的比較多，就容易往外側方向移動，因此，慎選手術技術高明的醫師非常重要。 什麼是「莢膜攣縮」？發生「石頭奶、走山」的原因？ 隆乳後身體對義乳假體會產生自然的免疫反應，在假體的外膜上面形成一個包膜狀，通常這層膜是柔軟的疤痕組織，如果變厚變硬、不斷攣縮，造成胸部緊繃或有疼痛、外觀不自然，原因可能是手術時乳腺剝離的不夠，或是術後血腫有血水、有感染、體質容易疤痕肥厚或蟹足腫，都比較容易發生莢膜攣縮的情況，必須回院所做診治。 一定要做「術後按摩」嗎？穿著有鋼絲內衣可幫助定型 獨家研發技術：「假體位置」決定自然波動感 將義乳矽膠袋植入時，放置在胸大肌前面是較理想的位置，比較不會受肌肉層壓迫，可以呈現比較柔軟、有彈性的效果，走路尤其是穿高跟鞋時也比較會有波動感。一般傳統做法是將矽膠袋放在胸大肌後面，隆乳摸起來就會比較硬，彈性和波動感都會比較差。 隆乳術後大部分情況都會建議適度按摩，讓矽膠袋的位置至少上下左右各有2公分的空間，矽膠袋在這個空間裡可以移動，就能產生乳房柔軟、有波動感的效果，視覺與觸覺都會覺得比較自然，按摩建議每天做，持續3個月。術後最好穿著有鋼絲的內衣固定下乳線，可維持矽膠袋的位置穩定。 「自體脂肪」和「義乳」豐胸， 選哪一種方式比較好? 本院鄭明輝教授為亞洲第一位引進自體組織乳房重建技術的專家，並成功執行台灣第一位手術案例，以人體自己的皮瓣組織來隆乳，或因乳癌切除手術後重建乳房，效果最自然柔軟，幾乎無副作用，還能因移植腹部脂肪而順便瘦小腹，此技術享譽國際備受推崇。 義乳品質技術的研發至今也日益精良，果凍矽膠隆乳 （Cohesive Silicon）、魔滴 （Motiva）、曼陀女王波 （Mentor）、柔滴 （Sebbin）等，無論是哪一種隆乳手術，在安全性、自然度，以及術後滿意度來說，與過去相比都有非常顯著的提升。 客製化美胸整形 胸廓問題、雙邊不對稱可一併治療調整 醫師會量身評估最適合妳的專屬隆乳或其他美胸方案，術前評估溝通非常重要，尤其「胸廓評估」，常見有人因為胸廓發育不全而呈現乳房不對稱、單側胸廓凹陷及輕度脊柱側彎的情況，稱為前胸廓發育不全（Anterior thoracic hypoplasia），這種情況在手術時須特別注意兩側乳房植入物放置的大小，才能達到兩側乳房對稱和令人滿意的效果。 義乳填充位置，決定外觀平順度與自然感 以義乳放置位置來看，醫師會先評估乳房組織厚度，以手指按捏乳房組織若有超過2公分厚度，無論將植入物放在胸大肌下或乳腺組織下，都能擁有理想的乳房外觀。 若乳房組織較薄，會建議將植入物放在胸大肌下，藉由胸大肌覆蓋，較摸不到植入物袋子的邊緣(水波紋)，外觀看起來也會較自然。 如果放在乳腺組織下，乳房晃動感較好，也較自然，缺點是從解剖學上來看，有時會看到義乳圓圓的形狀。 ＊ 有人認為胸大肌筋膜下的平面也可以放入義乳植入物，事實上這層筋膜與胸大肌黏得非常緊，無法完全剝離，而且胸大肌是一絲絲的併在一起，其上的筋膜也是一絲絲的，即便要剝離也常剝破且不完整，筋膜下的平面效果可視為與乳腺下的平面相同。 隆乳方式一覽表 我們希望能以客人的需求為主，不會只推薦一種品牌 每個人追求的效果不一樣，我們會依照妳的身型進行評估，找出最適合妳的材質，視覺自然柔軟，豐潤飽滿 使用義乳假體來做隆乳或重建，我們都採用經過 歐盟或美國FDA認證 通過的型號 魔滴・柔滴・女王波・珍珠波・盈波 客製化設計，提供多種材質選擇 香榭柔滴 Sebbin 曼陀女王波 Mentor 魔滴 Motiva 珍珠波 / 盈波 Impleo 香榭柔滴 Sebbin Sebbin總部位於美學流行之都巴黎，是歐洲領先擁有35年製造醫療植入物的製造商，目前臨床已發表超過20篇國際期刊及10年追蹤報告。並提供10年安心保固服務。 香樹柔滴隆乳的觸感是否自然？像真實的胸部嗎？ Sebbin 的乳房植體在硬度上、形狀、尺寸上有多種不同的選項，種類包含光滑的圓形植體、微紋理的圓形植體、解剖結構式的植體，可依據不同胸型提供不同選擇，採用極柔軟的觸感－Nanoskin科技，如同真實胸部的軟組織般柔軟自然。隆乳時使用FDA認證廠商出產的材料，更能確保身體的健康及安全。 義乳內建識別碼，術後可追蹤品質 香榭柔滴Sublimity的微紋理圓形植體，除了為極高黏性材質且更為柔軟之外，每個植體皆帶有可識別的激光碼，可以用來追蹤植入物的信息。此編號位於植體隨附的標籤上，手術後會記錄在病患的病歷卡上。 臨床手術追蹤10年後，只有不到1%的手術者表示義乳有產生破裂或莢膜攣縮的症狀。這也證實了香榭柔滴Sublimity發生莢膜攣縮的機率極低，特殊的微紋理材質確實降低了攣縮機率。 ※ 擁有10年安心保固服務 曼陀女王波 Mentor 曼陀女王波Mentor公司新推出的光滑面果凍義乳，是通過美國FDA核可的品牌，屬於特殊的增高型義乳（Ｍentor Xtra），義乳底盤較窄，增加了整體的凸度，對身體較瘦、胸廓較窄、骨架小的亞洲女性來說，想要高挺的胸型，「女王波」是一個不錯的考慮。 女王波的膠體填充率接近100%， 採用Ai精準填充技術，觸感較柔軟，近乎飽滿的填充率，具有高度的支撐力，能打造更立體的弧形。 女王波的外膜擁有「三層矽膠外膜」，經測試擁有高達7倍的延長力，即使受到強力撞擊也能迅速恢復。強韌的外膜加上高塑形能量，經過長達10年統計，女王波發生莢膜攣縮的機率小於1%，能有效抵抗莢膜攣縮反應。 ※ 擁有12年安心保固服務 魔滴 Motiva 魔滴（Motiva）採用美國 FDA 核准用於人體的微型安全晶片，直徑小於米粒，必要時醫療團隊可使用專屬掃描器查詢乳房植入物的資訊，方便追蹤。 Motiva®外層材質稱之為SilkSurface奈米絲綢外層膜，有別於傳統光滑面及絨毛面，具有高度延展特性，讓醫師可以使用較小的手術切口就能植入義乳。 義乳內容物為100%無空隙填充，觸感較Ｑ彈一點，研究報告指出所有不良反應發生率< 1%（包含莢膜攣縮與植入物破裂）。 ※ 擁有10年安心保固服務 珍珠波 / 盈波 Impleo 珍珠波是由英國具有40年歷史知名品牌 GC Aesthetics®所生產的 光滑霧面 果凍矽膠，盈波IMPLEO 則是 光滑表面 的果凍矽膠。 GC Aesthetics®是一家擁有40年經驗豐富的全球醫療技術公司，具有美容和重建手術產品，目前在全球70個國家與地區銷售超過300萬個以上隆乳植入 物，經過長期臨床數據驗證,是有一定安全性及臨床實證，擁有歐盟CE及台灣 TFDA 雙證核可，植體保障安心，獲得高度信賴隆乳品牌。 「珍珠波」優勢 採用 BioQ™ Surface 專利珍珠表面,假體外殼薄但堅固,呈現更自然的外觀及增加柔軟觸感，獨特霧光面提高生物相容性，降低潛在性感染風險。 來自珍珠波 Emunomic™第六代珍珠凝膠，採用高強度之凝膠，可有效減少破裂風險，因具有出色形狀穩定性，能夠適應不同體型需求，同時保持乳房的自然曲線。 Ultra-linkTM外殼具有高強度延展性及抗裂性，能夠承受高度的壓縮性，可確保植入物在各種情況下及長期使用都不易變形及失去形狀。 「盈波」優勢 與珍珠波不同處為表面光滑之矽膠材質,猶如真乳自然動態感,使觸感更加柔軟，在韓國市場中，盈波為隆乳手術熱銷產品之一。 外層採用 Nagotex 專利技術，有效增加組織附著，減少假體旋轉、位移及膜攣縮等問題。 歐盟認證2S強韌流動膠體：100%填充並結合 SiloGard 保護屏障，避免膠體擴 散與水波紋產生。 盈波有長達15年臨床追蹤數據，已經歷多年時間考驗，可提升使用者安心感。 立即諮詢 Address 台北市松山區復興北路337號3樓 (捷運中山國中站) Email aplussurgery@gmail.com Phone 02-27123373 0963-809-080 Social Media 您的姓名 性別 * 男 女 其他 Email 居住地 * 台灣 海外 電話 方便聯絡時段 選擇一個時段 其他 Send 預約成功！

自體皮瓣重建 ---- 由自體組織如腹部、大腿、臀部做皮瓣移植，乳房重建自然、柔軟、無副作用，歡迎諮詢！ 【乳房重建】 自體皮瓣重建 由自體組織如腹部、大腿、臀部做皮瓣移植，乳房重建自然、柔軟、無副作用 台灣首位執行顯微「深下腹動脈穿通枝皮瓣」乳房重建方式的專家 鄭明輝教授在1998年從美國安德森癌症中心專研乳房重建，將最新顯微乳房重建技術帶回台灣並引進亞洲。 不犧牲橫腹直肌，改採人體適當的可轉移組織，協助失去乳房的女性重建乳房，找回自信，恢復生活品質，至今已完成超過800例，此手術技術經驗純熟。 (Deep Inferior Epigastric Perforator Flap/ DIEP) 所以日本的Harashina T.醫師，在1988年將Pedicle TRAM皮瓣利用血管顯微技術改良為自由皮瓣，在美觀、部分皮瓣缺失及脂肪壞死的問題改善方面較Pedical TRAM皮瓣效果為佳，自由橫腹直肌肌皮瓣的移植方式在腹部合併症上較少發生。 DIEP皮瓣是僅取下腹部的皮膚及脂肪 ，而不取其腹直肌的肌肉。這個技術是首先由路易思安娜州大學醫學中心的Robert Allen醫師在1992年發表，Allen醫師的500個案例中有99.5%的成功率。不僅 可以實現如自由橫腹直肌肌皮瓣一般較佳的美觀性，還能降低腹部的疼痛及合併症，且減少住院天數。DIEP皮瓣唯一的短處是其開刀技術相對於一些外科醫師而言較困難，必須有完整的顯微外科訓練及精細的技術才能完成此手術。 「深下腹動脈穿通枝皮瓣」是使用腹部脂肪皮瓣來移植，使用下腹部的脂肪皮瓣，加上一組供應皮瓣的動靜脈血管，移植到缺損的乳房部位。過程中需要在顯微鏡下使用比頭髮還細的線進行縫合，技術層面較高。皮瓣因為有血管的供應不會壞死，但是將腹部脂肪雕塑成乳房形狀是手術最困難的部分，需要很有經驗且技術純熟的醫師，才能使皮瓣塑造出與另一側乳房形狀對稱、擁有自然弧度且飽滿的重建乳房。另外將上腹部皮膚往下拉，再打一個小洞露出原來的肚臍，傷口縫合後做腹部整形術，便可擁有縮小腹的效果。 「橫腹直肌皮瓣」（Pedicle TRAM flap）是另一種使用腹部皮瓣做乳房重建的方式，最早臨床上多使用此方法，經改良後現在顯微手術的醫師已不再使用這種傳統手術，而是改採用深下腹動脈穿通枝皮瓣的方式做乳房重建。傳統做法與深下腹動脈穿通枝皮瓣最大的不同在於需要犧牲橫腹直肌，術後腹部會較疼痛、腹部後遺症較多。 腹部皮瓣移植： 深下腹動脈穿通枝皮瓣 使用自體移植組織重建乳房的方式，在1982年即由Cral R. Hartrampf Jr.醫師發表使用橫腹直肌肌皮瓣（TRAM）進行重建。對乳癌患者而言，TRAM提供了比植入物或組織擴張器更自然的乳房重建結果，然而，仍有部分皮瓣缺失、脂肪壞死、腹部膨脹及疝氣等缺點。 什麼是自體皮瓣？ 自體皮瓣是指從患者身體擷取適當分量的組織體(如腹部或大腿、臀部)，去除皮膚、保留脂肪及動靜脈，以移植手術做乳房重建部位的填充原料，稱為自體皮瓣。因為是患者本身身體的組織，不會有異物反應，副作用很少。此方式可避免義乳植入物可能形成的莢膜攣縮、滲漏破裂等風險。 無排斥、低副作用、自然、永久 【重建首選】自體組織皮瓣移植 了解深下腹動脈穿通枝皮瓣乳房重建手術的流程： 01 患側乳房 擷取腹部脂肪皮瓣（30 x 12cm） 02 將上腹部的皮膚往下拉 再縫合 傷口縫合後達到縮小腹的效果 （肚臍為自己原本的） 03 去除皮膚、保留脂肪及深下腹動靜脈的腹部脂肪皮瓣 將雕塑成乳房形狀的脂肪皮瓣 動靜脈移入患側乳房 術前叮嚀：讓「腹部血管變粗」的 2 個小運動， 增加手術成功率 延遲性乳房重建因為有一段彈性的評估期，決定使用腹部脂肪組織皮瓣移植的患者，可以先開始做以下2種動作，幫助腹部血管變粗，手術血管接合時可以更順利： 跑步，每天約30分鐘 平躺時將雙腳抬高，每天約100∼200下，促進肢體末端血液往腹部流動及腹直肌收縮，增加深下腹動脈的血流 Profunda Artery Perfofator Flap/PAP 大腿(臀)皮瓣移植：深股動脈穿通枝皮瓣 疤痕隱密、恢復快 一直以來，腹部皮瓣（特別是深下腹動脈穿通枝皮瓣DIEP flap）是自體組織乳房重建的首選；但是有些患者腹部脂肪太少，或是腹部經過多次手術（如腹部拉皮、抽脂或多次的腹腔手術），在這種情形下，摘取腹部皮瓣變得不可行，便要考慮來自其他部位的皮瓣，包括背部、臀部或大腿。其中，位在大腿內側的深股動脈穿通枝皮瓣（profunda artery perforator flap; PAP flap）是一個非常好的選擇。 深股動脈穿通枝皮瓣第一次是在2012年，由美國Robert Allen醫師發表運用在乳房重建上，此皮瓣的特點是血管解剖位置變異少、脂肪厚度足夠，且拿取皮瓣區的疤痕隱密，容易隱藏，在Allen醫師的案例中，皆成功完成令人滿意的乳房重建結果。過去我在長庚醫院已使用此皮瓣在各式的顯微重建手術（包括乳房重建、頭頸部重建、婦科重建等）超過百例，相關研究也已在美國整形外科醫學會發表，並獲《Plastic and Reconstructive Surgery》期刊登載。 深股動脈穿通枝皮瓣在手術時並不會犧牲任何肌肉 ，幾乎不會有無力的情形發生；而使用穿通枝皮瓣，可以早點下床，不用住院很久，對於工作量大或運動量大的病人是很重要的一個優點。 有人會擔心摘取深股動脈穿通枝皮瓣後的疤痕或雙腿外觀的對稱性，但觀察與研究顯示，大腿內側的疤痕是很隱密的，並不容易被別人察覺，而不對稱性的情況也並不明顯。 比起深下腹動脈穿通枝皮瓣（DIEP flap），深股動脈穿通枝皮瓣（PAP flap）能摘取的脂肪是比較少的；但是在目前完成的乳房重建案例中，深股動脈穿通枝皮瓣仍能達到令患者滿意的重建結果，提供足夠隱密的疤痕，並讓患者保有腿部肌肉的力量。 因此，我們建議腹部脂肪不夠的患者，若仍想考慮自體組織乳房重建時，深股動脈穿通枝皮瓣（PAP flap）不失為一個好的選擇。 臨床小叮嚀：重建皮瓣「易胖難瘦」，術後要控制體重 取自身體的自由皮瓣組織，會隨著體重的變化而跟著改變，這是自然現象，尤其它獨特的體質是「容易跟著腹部脂肪發胖而一起變胖，但不容易再瘦下來」。所以患者在乳房重建後，一 定要維持勻稱而穩定的身材、體重，避免發胖、過度減肥或忽胖忽瘦，以免影響重建乳房的脂肪胖瘦與外觀。 隆乳小知識 Play Video Play Video 08:01 隆乳材質大比拼！按摩？莢膜？水波紋？妳想知道的都在這｜安德森整形外科 鄭明輝教授 鄭在開講 Play Video Play Video 06:23 產後胸部走山怎麼辦？ 這樣做讓妳比孕前更漂亮！｜安德森整形外科 鄭明輝教授 鄭在開講 Play Video Play Video 03:25 『隆乳手術成敗的關鍵？七大關鍵因素先懂再隆也不遲！』 #Pro好醫 Play Video Play Video 03:41 『胸部不要亂整？乳房整形種類分析！用刺青來遮隆乳疤痕與做乳暈漂色有用嗎？』 #Pro好醫 立即諮詢 Address 台北市松山區復興北路337號3樓 (捷運中山國中站) Email aplussurgery@gmail.com Phone 02-27123373 0963-809-080 Social Media 您的姓名 性別 * 男 女 其他 Email 居住地 * 台灣 海外 電話 方便聯絡時段 選擇一個時段 其他 Send 預約成功！

為維護良好的醫療品質與看診舒適，本院採預約制，您可先以電話、電子郵件、LINE或填寫線上表單等方式預約，我們會盡快與您聯繫！ Let's Connect How to Make an Appointment? To ensure high-quality medical care and a comfortable consultation experience, our clinic operates on an appointment-only basis. You can schedule an appointment via phone, email, LINE, or by filling out the online form. We will contact you as soon as possible! Business Hours: Monday to Friday, 8:00 AM to 6:00 PM. Closed on weekends. Notice Please download and complete the Client Information Form from our website. The information you provide will allow the A+ Surgery Clinic to select the most suitable team of specialists to assist you with your medical or personal needs. On the form, please clearly specify your preferred appointment dates as well as any special requests or personal needs that you may have. We will try our best to make you feel as close to home as possible. Please provide all detailed medical reports at least from the past 3 months, including lab or pathology reports and imaging files (X-rays, CT, MRI, Ultrasounds, Lymphoscintigraphy, etc.). If you have medical information, please provide it. Please send (1) and (2)to A+ surgery clinic at aplussurgery@gmail.com and Miffy Lin. Within two business days, A+ surgery clinic or Miffy Lin will contact you by email with further appointment details or medical questions once we receive and review your application form. Any information you provide will be kept strictly confidential under the Medical and Personal Data Protection Laws in Taiwan. Treatment Plan After gaining understanding of your medical background, our medical team will draft and present to you a treatment schedule specifically tailored to your personal needs. At the same time, a detailed statement describing the treatment process and estimated costs will be sent to you by email. Appointment Confirmation Once you have confirmed and accepted Dr. Cheng’s treatment plan, your medical coordinator will proceed to set up, double check, and confirm your previously made appointment date, as well as make the necessary travel visa preparations, airport pickup, and hotel accommodations for you, to make your stay with us carefree. Address 3rd Floor, No. 337, Fuxing North Road, Songshan District, Taipei City (MRT Zhongshan Junior High School Station) Map Phone (+886) 02-2712-3373 Phone (+886) 0966-523-737 Phone Email aplussurgery@gmail.com Social Media LINE Name Gender * Male Female Other Email Region * Taiwan Others Phone Convenient contact time 選擇一個時段 Remark Send Appointment successful ！